Eles estão sendo processados por fraudar um cliente depois de uma ação vencedora em Campinas

Em Campinas, um escritório de advocacia, liderado pelo pai e filha Thais Proença Cremasco e José Antonio Cresmasco, foi condenado por reter R$ 239,5 mil do cliente que ganhou uma ação trabalhista em 2014. O caso, conforme informação divulgada por Metrópoles – São Paulo, levou o escritório a ser processado e agora enfrenta multas significativas.

A ação trabalhista vencedora rendeu R$ 576 mil ao cliente. No entanto, apenas R$ 236.505 foram depositados na conta do cliente após as despesas com advogacia. O restante foi reter para o escritório.

Thais Proença Cremasco defendeu que os benefícios extras e vantagens sociais não deveriam ser consideradas como valores adicionais, argumentando que a remuneração já se incluía esses componentes. A decisão judicial, no entanto, impôs multas significativas para o escritório de advocacia.

Pai e filha são condenados por quê?

As principais razões da condenação estão relacionadas à fraude na remuneração do cliente e ao retenção indevida dos valores. A justiça reconheceu que os benefícios extras não devem ser considerados ao calcular o valor a ser pagado.

E como ocorreu a retenção dos valores?

O caso começa com uma vitória judicial em 2014, quando o cliente venceu um processo trabalhista. Na época, os valores foram depositados, mas após descontos e retenções, apenas R$ 236.505 permaneceram na conta do cliente.

Perguntas Frequentes

Advogados podem retido valores de clientes?

Não, a lei é clara em que os advogados têm o dever jurídio de repassar integralmente as remunerações recebidas do cliente. A retenção indevida desse valor pode resultar em multas e processos judiciais.

Quanto foi retido pelo escritório?

R$ 239,5 mil foram reteridos do cliente que venceu uma ação trabalhista em Campinas. Na decisão judicial, os valores foram considerados erroneamente incluídos nas despesas, o que levou à condenação.

Qual foi a multa aplicada aos advogados?

A multa para a escritoria de José Antonio e Thais Proença Cremasco foi imposta pelo valor reterido indevidamente, totalizando R$ 239,5 mil. Além disso, a decisão judicial impôs multas adicionais por causa da fraude.